Komentáře: O čem ta věda je?

Od: Marjanka

Marjanka — Sat, 16 Aug 2008 19:51:51 +0000

(…pokračování)
Ad inhibitory a všelijaké dráhy – máte pravdu, pane Cveku, že ponoření do opravdu detailních problémů je nádherné a doslova vzrušující. To myslím vážně a nikterak lascivně. Pamatuju si dodnes, jak mě hned v prváku úplně oslnily přednášky z Biologie a Fyziologie buňky. To byla nádhera! Říkám tomu s nadsázkou koukat Pánubohu pod pokličky. Akorát se mi tenkrát nechtělo odsoudit se na celý život do bílého pláště a sklepních prostor s mnoha stroji. I když se to nakonec tak trochu stalo… ale to si asi musí každý zjistit sám, že romantické bádání tak, jak se dělalo v dobách Lovců orchidejí (a ještě dost dlouho potom), už je holt passé.

Asi bych chtěla ještě upřesnit, že i já mám vědu ráda!!!, koneckonců, rozhodla jsem se po ni sama :). A protože mě ještě baví, ale zárovneň v ní nespatřuji Cíl a Smysl svého života, možná by mi to i mohlo vyjít (tedy pokud se někdy v budoucnu naučím zadávat analýzy při kojení?).

Od: Marjanka

Marjanka — Sat, 16 Aug 2008 19:48:47 +0000

Všem diskutujícím obecně i konkrétně
Děkuji všem za příspěvky do diskuse a omlouvám se za dlouhý spánek (jojo, tady vidíte, co s námi ta věda dělá!).

Děkuji Camille, že se mě tak pěkně zastala, děkuji J. Kolářovi za milou oponenturu a Vojtovi2 se starym medvedem za podporu. Děkuji pizi za velmi výstižnou glosu, která dobře shrnula, co jsem já dostatečně nepodala. Děkuji všem za literární a jiné tipy, slibuju že až obhájím dp, všechno si poctivě pročtu!

Od: Eliška V., dříve H.

Eliška V., dříve H. — Sun, 13 Jan 2008 22:02:20 +0000

Napiš!
Ahoj Marie,
doufám, že se brzo budeme moct těšit na další pěkný článek. Poslední dobou to tu stojí za starou belu, chtělo by to pozvednout. Přeju vše dobré v novém roce a držim palce ve škole!
Eliška

Od: starej me2d

starej me2d — Fri, 28 Sep 2007 12:21:53 +0000

Ano, Marie,
jak mi kdysi k narozeninám přál můj strejda, ani Vy si nenechte nikdy nic nikým „nakukat“ (ani kolegou). Máte kritického ducha, jste osobnost a lidi jako Vy jsou nadějí nejen pro vědu. Článek mi mluví z duše a tak, i když to většinou nedělám, jsem Vám zvýšil karmu. Jen Vám přeju, aby Vás ten moloch s názvem „oficiální věda“ nesemlel. Cestou k tomu jsou i ty hospodské debaty s podobně uvažujícími kolegy, klidně vytvořte vlastní lobby ve vědě. Jednou třeba nové lobby bude chtít srazit z kamenného piedestalu Vás. Zvláště, jestli objevíte jako první (symbolicky řečeno) nějakého „brouka“ a budete si jej bránit za každou cenu, protože jste tomu dala život a kde by pak byl jeho smysl? Mě najdete (píšu totálně nevědecky a neinvestigativně) na [http://stary.blog.respekt.cz]

Od: Filip

Filip — Tue, 25 Sep 2007 17:05:28 +0000

Citovanost
Vědci si na citovanost (impact factor) mohou stěžovat sebe více, ale stejně (zatím) nic jiného, podle čeho by byli hodnoceni, nebylo objeveno, resp. není uznáváno…
Filip [http://hloubkari.bloguje.cz]

Od: Jan Kolář

Jan Kolář — Tue, 25 Sep 2007 14:48:21 +0000

stádo
Stádo průměrných nemá předpoklady na to, co zmiňuji, tzn. občas si přečíst něco o vědě? Má tedy právo na informace o výsledcích vědy jen úzká skupina privilegovaných a zasvěcených? Nemyslím si to, už skoro rok se pokouším tady na blogu přesvědčovat o opaku. Doufám, že jsem jen špatně pochopil váš druhý odstavec.

Od: Boris Cvek

Boris Cvek — Tue, 25 Sep 2007 13:40:15 +0000

J Kolářovi
Když dovolíte, budu se vyjadčřovat tak, jak sám uznám za vhodné. A svými slovy budu sledovat ty cíle, které si sám zvolím, nikoli nějaké všeobecné dobro lidstva, jemuž škodí ti, kteří vyčnívají a kteří nazývají věci jejich jmény. Feyerabend prostě je extrémně erudovaný atd. „Kupci v chrámu“ jsou Einsteinova slova… skoda ze ho uz nemuzete vypeskovat, ponevadz je mrtvy. Nevim, co byste delal s Ehrenfestem nebo s Huyghensem… asi byste ty genie pekne srovnal do late :-). No jo, to umi kazdy poucovat nekoho, ze nema byt pateticky a ze nema vybocovat, malokdo ale ten patos ma (meli ho vsichni velci vedci, umelci a filozofove) a jeste mene lidi vybocuje takovym, genialnim zpusobem.

Lidskému duchu prostě sluší svébytnost a originalita, nikoli stádní princip starosti o to, jestli člověk tím, že je jiný a schopnější nebo že chválí jinaké a schopné, někoho ze stáda průměrných a neschopných neodradil od toho, na co stejně nemá a nikdy mít nebude od přírody předpoklady.

Od: Jan Kolář

Jan Kolář — Tue, 25 Sep 2007 13:14:59 +0000

Feynman je fajn…
… ale možná bych, pane Cveku, trochu ubral na patosu. Kupci v chrámu, ryzí vědec, extrémně erudovaný… Některé lidi, kteří by si jinak rádi něco přečetli o vědě, může nadbytek vzletných slov spíše odradit. A to by byla škoda, na tom se jistě shodneme.

Od: Boris Cvek

Boris Cvek — Tue, 25 Sep 2007 12:24:33 +0000

a do tretice
Nedelejte si, prosim, predstavu o soucasne vede na zaklade CR nebo EU. Ponorte se do nejakeho zajimaveho problemu, napr. do inhibitoru proteasomu a NF-kB drahy, do neceho, co v CR nikdo nedela a neresi, a ctete clanky lidi z Caltechu, Harvardu, Stanfordu atd. – pak si s temi lidmi dopisujte atd. a uvidite, ze to ma smysl a je to NADHERNE. Bohuzel, v CR se dela veda pro vedu, a to je pak opravdu jen o tech zbytecnych clancich a honeni si vlastniho ega.

Od: Boris Cvek

Boris Cvek — Tue, 25 Sep 2007 12:16:26 +0000

Feyerabend
A spise nez Kuhna bych Vam doporucil Feyerabenda… tam najdete pro svuj pohled na vedu velmi bohatou, duvtipnou a krasnou zivnou pudu. On de facto rika to same, co Vy, pouze to rika zpusobem, jakym je to schopen rici pouze genius a extremne erudovany a zaroven nekonformni clovek. Je to zazitek!